以案说法：“吃瓜”看热闹“捡走”金项链，到底是盗窃还是捡拾？_焦点滚动

“我就是捡起他丢在路上的金项链，怎能说我是盗窃罪？”

(资料图)

某日凌晨3时许。

上海静安区某酒吧门口。

王先生在酒后与他人发生口角，之后双方发生肢体冲突，冲突中对方将王先生脖子上的金项链扯掉。

这时，在一旁的周女士看到了，走上前去，用脚踩在了金项链上。

大约四分钟后，周女士解下脖子上的围巾，将金项链盖住，之后拿起金项链离开现场。

与此同时，王先生在附近多次寻找金项链，未果。

在庭审过程中，周女士一直辩称自己是捡拾是丢失的项链，而不是偷的。

法院经过审理后认为周女士构成盗窃罪，判处有期徒刑十个月。

【法海说法】

1.周女士提出的问题其实也是很多人的困惑所在。

我是从地上捡起来的，没有偷也没有抢，为什么还要说我是盗窃呢？

其实，这就属于对拾得遗失物和盗窃这两个行为性质的误解。

拾得遗失物是指对于他人丢弃的物品捡拾的行为，主观上只有捡拾的目的，而没有非法占有的目的。

而盗窃是指以非法占有为目的，窃取他人财物的行为，其中有一个关键词就是窃取。

2.从根本上来说，两者之间最大的区别就在于两点：

一是主观目的不同，盗窃需要有非法占有的目的；

二是取得物品时，原物主对于该财物的控制不同。对于盗窃而言，财物并没有完全脱离原物主的控制；而如果是遗失物的话，则已经完全脱离了原物主的控制。

3.在本案之中，周女士先后实施了两个行为：

第1个行为是用脚踩住金项链的行为。这种行为，从一般人的角度上来讲，就是为了不让别人，尤其是失主发现项链已经丢失在地上。

第2个行为就是摘下围巾，用围巾盖住金项链，并将金项链包住、拿起、离开的行为，其目的当然也就是不想让别人看见自己捡拾了该条项链。

由此可见，周女士完全具有非法占有的目的，其并不仅仅是拾得遗失物那么简单，而是为了掩人耳目，将自己的行为掩盖成拾得遗失物的样子。

4.从王先生的角度来讲，他明知道自己的金项链是由对方撕扯扔下的，而且事后还有多次在附近寻找的行为。

这就表明了他的这个认知，所以说项链从根本上并没有完全摆脱王先生的控制。

因此，法院判周女士构成盗窃罪，周女士一点也不冤。

另外，像这种情况毕竟比较特殊，如果周女士认罪认罚，愿意退赔王先生的损失并且取得王先生谅解的话，估计判处缓刑乃至免于刑事处罚的可能性非常大。

5.最后，我们要说的是，即便周女士真的是捡拾他人丢失的物品，那么根据民法典的规定，也是有义务返还失主的。

而且如果经过王先生索要以后，周女士依然拒不返还，如果这个金项链的价值超过1万元的话，是可能构成侵占罪的，一样也需要承担刑事责任，只不过这个罪名是自诉罪名而已。

标签：